深圳北大醫(yī)院究竟能不能植發(fā)?答案來了!
A-
A+
2025-04-14 14:21:05
244 評論
醫(yī)院名稱 |
相關(guān)事件主體 |
事件概述 |
協(xié)議保障內(nèi)容 |
實(shí)際操作情況 |
消費(fèi)者觀點(diǎn) |
律師觀點(diǎn) |
雍禾植發(fā)(阜陽) |
胡先生(消費(fèi)者)、劉院長(阜陽雍禾植發(fā)負(fù)責(zé)人)、徐魯院長(雍享院長級別)、宮醫(yī)生(業(yè)務(wù)主任級別) |
2024年1月,胡先生在阜陽雍禾植發(fā)進(jìn)行前發(fā)際線植發(fā)手術(shù)。術(shù)前劉院長溝通邀請徐魯院長植發(fā),胡先生補(bǔ)繳費(fèi)用后準(zhǔn)備手術(shù),上臺(tái)卻發(fā)現(xiàn)是業(yè)務(wù)主任宮醫(yī)生手術(shù),且此前有類似情況。 |
手術(shù)預(yù)約保障、收費(fèi)保障、醫(yī)生負(fù)責(zé)制保障、毛囊90 - 95保障、全國聯(lián)保保障 |
收取雍享院長級別手術(shù)費(fèi)4萬多元,實(shí)際由業(yè)務(wù)主任宮醫(yī)生進(jìn)行手術(shù) |
“明明收取了院長級別的醫(yī)生手術(shù)費(fèi),卻安排業(yè)務(wù)主任進(jìn)行手術(shù),兩次都是如此,我實(shí)在氣不過?!薄皹I(yè)務(wù)主任和雍享院長的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的,阜陽雍禾植發(fā)的劉院長收了我4萬多元的雍享院長費(fèi)用,卻安排一名業(yè)務(wù)主任為我做手術(shù),明顯是在價(jià)格欺詐?!?/td>
| 該行為涉價(jià)格欺詐 |
深圳北大醫(yī)院 |
- |
原始文章未提及深圳北大醫(yī)院在植發(fā)方面的相關(guān)事件內(nèi)容 |
- |
- |
- |
- |
備注:原始文章主要圍繞雍禾植發(fā)存在的問題展開,對于深圳北大醫(yī)院能否做植發(fā)沒有相關(guān)信息闡述。雍禾植發(fā)的事件中,消費(fèi)者胡先生遇到的手術(shù)醫(yī)生與約定不符的情況,引發(fā)了其對價(jià)格欺詐的質(zhì)疑,律師也認(rèn)同該行為可能涉及價(jià)格欺詐。

術(shù)語解釋:
- 雍享院長級別:在雍禾植發(fā)體系中,屬于較高層級的醫(yī)生級別,通??赡茉诮?jīng)驗(yàn)、技術(shù)等方面更具優(yōu)勢,相應(yīng)的手術(shù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也較高。
- 業(yè)務(wù)主任級別:相對雍享院長級別可能在資歷、技術(shù)等方面稍低,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也與雍享院長級別不同。
還有其他疑惑?想了解更多?可以點(diǎn)擊
【在線咨詢】